DEFENSA CHILENA A LA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS

COMENTARIO SOBRE LA “ESCUELA DE LAS AMÉRICAS”

La Escuela de las Américas EA, basa su filosofía docente en la cultura general norteamericana y en su amplia experiencia militar. Sin embargo, también es de reconocer que sus FF AA  no han hecho intervenciones en la política, directamente, en los EE UU. Como si ha sucedido en muchos países latinoamericanos.

Por eso su vida como república federal ha transcurrido sin conflictos por este motivo entre el poder  político y el militar. En su historia no se han dado intervenciones directas de militares activos asumiendo cargos políticos por el uso de las armas. Pues su guerra civil, fue precisamente eso, una guerra entre facciones políticas, por supuesto que usando las armas. No entre militares contra políticos para usurpar el derecho de sus ciudadanos a autogobernarse, según su libre parecer. Y definida la voluntad mayoritaria, por el triunfo de una de las partes enfrentadas, la nación se encaminó al progreso. Con los evidentes resultados que ahora tienen.  

Lo cual les ha deparado el progreso bajo sus creencias. Aunque es de admitir, igualmente, que bastantes presidentes, gobernadores y parlamentarios norteamericanos han sido militares. Pero lo han llegado a ser después de retirados por la vía de la libre elección y voluntad de su pueblo.

Por tal razón su vida y su pensamiento colectivo han sido influenciados por los rasgos característicos de la milicia, tales como la disciplina social, el ejercicio de la autoridad y el férreo nacionalismo. Más no bajo el empleo de la fuerza armada, sino por la voluntad mayoritaria de sus ciudadanos.

Basado en eso fue como se ofrecieron para crear la EA, bajo sus doctrinas militares, con los demás ejércitos del hemisferio, para compartir sus experiencias. Lo que implica enseñar a los militares invitados las formas de razonar socialmente sin controvertir ni deliberar en contra de los principios políticos de las naciones de donde provienen los alumnos.

De todas formas, como algunos crean un mayor criterio en fundamentos sociales, por si mismos, se han considerado autorizados para gobernar a sus países. Por haber adquirido mejor capacidad de valoración y juzgamiento de las falencias de sus líderes. Aún sin haberse deshecho del mando militar.

Lo cual no significa que al educación, el pensamiento fundamental y los objetivos de la EA sea el de formar militares destinados, consiente ni premeditadamente, a ser dictadores. Si eso ha sucedido, ha sido por libre albedrío y autonomía de cada nación. Más no como pretensión de fondo, ni intencional de lo que en la EA se practica.

Algunos criterios de la EA se han ido filtrando, con los años, a las academias militares tanto de Centro, Sur y el Caribe. Y adoptados como base de la cultura y las doctrinas de los ejércitos hispanoamericanos, por tener identidad con el sistema democrático de gobierno y como forma de vida. Lo cual es un suceso solo de la autodeterminación de los pueblos y no por ello dependencia ideológica para condicionar las soberanías.

El oficial chileno autor del artículo, sintiendo aludido directamente su país, con las críticas hechas por algunos líderes políticos de los EE UU, expresó en su escrito, su parecer en contra de dichas acusaciones. Lo cual hace con bastante argumento y buen fundamentado.